- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
איבקוב נ' אסותא מרכזים רפואיים בע"מ
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה חיפה |
22003-05-12
9.6.2013 |
|
בפני : איריס רש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אולגה איבקוב |
: אסותא מרכזים רפואיים בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשה לחייב את התובעת בהוצאות בגין הגשת בקשות לגילוי מסמכים ספציפיים.
2.לטענת הנתבעת, ביום 6/2/13 פנתה לתובעת וביקשה להעביר לעיונה את המסמכים הבאים: אישור המוסד לביטוח לאומי באשר לסטטוס של התובעת בתקופה שבין 2007-2008, אישור התובעת בדבר קבלת גמלה כלשהיא מהמוסד לביטוח לאומי בגין התקופה 2007-2008 והסכם בין התובעת לבין בית הספר להנדסאים בנוגע לתקופת ההכשרה המעשית.
לאחר שהתובעת לא הגיבה לבקשה, נערכו פניות נוספות ביום 10/2/13 וביום 3/3/13. גם פניות אלו לא נענו.
ביום 2/4/13 פנתה התובעת לנתבעת לקבלת רשימת גילוי המסמכים מטעם הנתבעת תוך התעלמות מבקשת הנתבעת לגילוי מסמכים ספציפיים. בהתייחס לבקשת הנתבעת לעיון במסמכים שגולו במסגרת הליך הגילוי הכללי, טענה התובעת כי המסמכים יצורפו לתצהיריה.
חרף פניות חוזרות ונשנות של הנתבעת לגילוי המסמכים לרבות ביום 7/4/13, התובעת לא גילתה את המסמכים המבוקשים ולא אפשרה לנתבעת לעיין בהם. לפיכך, לנתבעת לא נותרה ברירה והיא נאלצה להגיש לבית הדין בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים.
בו ביום ניתנה החלטה לפיה על התובעת להגיב לבקשה בתוך 15 ימים. התובעת לא הגיבה לבקשה ואולם ביום 1/5/13 ב"כ התובעת שלח לב"כ הנתבעת את המסמכים המבוקשים. משמות המעסיקים המופיעים באישור המוסד לביטוח לאומי למדה הנתבעת כי התובעת עבדה אצל מעסיקים אחרים בתקופת ההכשרה נשוא התובענה. לפיכך, פנתה הנתבעת לתובעת עוד באותו היום לגילוי תלושי השכר ו/או הסכמי העבודה ו/או טופס תנאי העסקתה של התובעת אצל אותם מעסיקים.
גם פנייה זו לא נענתה ועל כן ביום 19/5/13 נאלצה הנתבעת להגיש לבית הדין בקשה נוספת לגילוי מסמכים ספציפיים. ביום 22/5/13 הגישה התובעת תצהירי עדות ראשית מטעמה אליהם צורפו תלושי השכר של התובעת מחברת מטב בה הועסקה התובעת במהלך תקופת ההכשרה בנתבעת.
לטענת הנתבעת, התחמקות התובעת מהעברת המסמכים הרלוונטיים למחלוקות שבין הצדדים גרמה להוצאות רבות לנתבעת ולבזבוז זמן שיפוטי יקר.
3.מעיון בבקשות הנתבעת לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים עולה כי המסמכים שהתבקשו על ידי הנתבעת גולו על ידי התובעת, הגם שחלקם גולו באיחור. מכל מקום, המסמכים שגילויים התבקש גולו לנתבעת, לכל המאוחר, במועד הגשת תצהירי התובעת, כך שהגנת הנתבעת לא נפגעה עקב הגילוי המאוחר.
לפיכך, אינני מוצאת לנכון לחייב את התובעת בהוצאות בשלב זה והוצאות הבקשות לגילוי מסמכים ספציפיים יובאו בחשבון בפסק הדין הסופי.
ניתנה היום, א' תמוז תשע"ג, (09 יוני 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
